Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/1694 Esas 2014/9347 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1694
Karar No: 2014/9347
Karar Tarihi: 09.07.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/1694 Esas 2014/9347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/701 Esas ve 2011/587 Karar numaralı davada fuhuş suçlamasıyla yargılandığı belirtilen sanıklar hakkında hüküm vermiştir. Ancak dosya incelendiğinde, mağdurenin hafif düzeyde mental retardasyonu olduğunun rapor edilmesi nedeniyle, sanıkların eyleminin işitirak halinde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmadığı ve ilgili delillerin tayin ve takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, daha üst bir mahkemenin görev alanına girdiği için mahkeme, görevsizlik kararı vermeliydi. Ancak, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması Kanuna aykırı olduğu için, sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hükümlerin sanıkların ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların ve müdafilerinin itirazlarına yönelik olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozma kararı verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/1694 E. , 2014/9347 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/382317
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.09.2011
NUMARASI : 2010/701 Esas, 2011/587 Karar
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 29.02.2008 tarihli raporda, mağdurede hafif düzeyde mental retardasyon denilen akıl hastalığının bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, davaya bakma ve sanıkların eyleminin işitirak halinde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmadığı ile bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sanıkların ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.