Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41517 Esas 2022/2064 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.10.2021 tarih ve 2021/2395 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.10.2021 tarih ve KYB-2021/123054 sayılı ihbarname ile;
Haksız rekabet ve güveni kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/09/2020 tarihli ve 2020/40700 soruşturma, 2020/58139 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/10/2020 tarihli ve 2020/4333 değişik iş sayılı kararının, "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, şüpheliler ... ve ...’ın matbaa alanında faaliyette bulunan müşteki şirketin ortakları olduğu, şüpheli ...’ın şirkette çalıştığı, şirket ortağı şüphelilerin paylarını ....'ya devrettikleri, şüphelilerin ayrıldıktan hemen sonra aynı matbaa sektöründe faaliyet göstermek üzere ... Dijital San. Tic. Ltd. Şti.'yi kurdukları, şüpheli ...'ın da müşteki şirketten ayrılarak aynı şirkette çalışmaya başladığı, şüphelilerin şirketten ayrılmasından sonra müşteki şirkete ait bilgisayar ve makinelerde bulunan 4130 arşiv dosyasının kayıtlarının silindiğinin fark edildiğini ayrıca şüphelilerin müşteki şirketin müşterilerine elde ettikleri dosyaların pdf hallerini göndererek "Yeni şirket kurduk. Dosyalarınız bizde. Bize gelin." şeklinde mesajlar attıkları bu şekilde iddiası üzerine haksız rekabet ve güveni kötüye kullanma suçlarından yapılan soruşturmada, kamu davası açmayı gerektirecek herhangi bir delile dayanmayan soyut iddiadan başkaca yeterli delil elde edilemediği gerekçesi ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/09/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair verilmiş ise de, Bahsedilen müşterilerin ifadelerine başvurulup ... Dijital San. Tic. Ltd. Şti den iddia edildiği şekilde mesaj gelip gelmediğinin sorulmadan, ... Dijital San. Tic. Ltd. Şti’ye ait ticari defter, kayıtlar ve arşivler üzerinde inceleme yapılmadan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Müşteki ... ile şüphelilerden ...'ün 20.08.2014 tarihinde .....Çözümleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni kurdukları, şüphelilerden ...'ın 17.06.2015 tarihinde adı geçen şirkete ortak olduğu, eşi...'in de bu şirketin ön muhasebe bürosunda çalışmaya başladığı, şüpheliler ... ve ...'in 15.11.2019 tarihinde adı geçen şirketteki hisselerinin tamamını müşteki ...ya devrederek şirketten ayrıldıkları, şüpheliler ... ve ...'in bu devir işlemi sırasında İzmir ...... Noterliğinin 18.11.2019 tarihli ve .... yevmiye numaralı taahhütnamesi ile '' Şirkete ait hiç bir yazılı belgenin şirketin dışına çıkarılmayacağını, resmi kurum, banka vb. kullanılmak üzere verilmiş vekaletnamelerin iptal edilmiş sayıldığını '' kabul ve taahhüt ettikleri, şüpheliler ... ve ...'in ortaklıktan ayrıldıktan hemen sonra aynı sektörde faaliyet gösteren ... Dijital Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ni kurdukları, şüpheli...'in de müştekiye ait şirketten ayrılarak şüphelilerin kurduğu şirkette çalışmaya başladığı, şüphelilerin şirketten ayrılmasından sonra müşteki şirkete ait 4130 arşiv dosyasının kayıtlarının silindiği gibi şüphelilerin, müşteki şirketin müşterilerine ait dosyalarının PDF hallerini göndererek '' Yeni şirket kurduk. Dosyalarınız bizde. Bize gelin. '' şeklinde mesajlar atarak haksız rekabet ve güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddiası ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada soyut iddia dışında kamu davası açmayı gerektirir delil bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Şüphelilerin müşteki şirketin müşterilerine mesaj gönderip göndermedikleri araştırılmadan, gönderilmişse bu müşterilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadan müşteki şirkete ait dijital kayıt ve arşivler üzerinde inceleme ve gerekiyorsa bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında bu karara vaki itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İzmir 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 08.10.2020 tarihli ve 2020/4333 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.