MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-d, 35, 62, 52/2-4 ve 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 62 ve 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdura 1.000 TL borç para verdiği ve karşılığında 1.000 TL bedelli bono aldığı, senet bedelinin ödenmemesi üzerine, senette miktarın yazılı olduğu kısma rakamla (1) ve yazı ile (on) ibarelerini ekleyerek senedi 11.000 TL bedelli hale getirip icra takibine koyduğu, takip sırasında mağdur tarafından itiraz edildiği için herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmakla; eylemin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.