MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hüküm tarihine göre Cumhuriyet Savcısının o yerde bulunan asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, 07.04.2010 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 12.05.2010 tarihinde temyiz eden C.Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Eylemin birden çok kişiye yönelmiş olması TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım sebebi olup teşdit gerekçesi olamayacağı, ancak başka gerekçelerin de gösterilmesi nedeniyle keza, sanığın direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiğinden hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle ve TCK.nun 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 4 ay hapis cezasının aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca yarı oranında artırılması sonucunda 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl hapis cezasına hükmolunması TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay olarak sonuç cezanın doğru tayin edilmesi karşısında, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

III- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel cezanın alt sınırdan veya alt sınırdan uzaklaşılarak tayini sırasında TCK.nun 61/1. madde ve fıkrasında gösterilen ölçütler dikkate alınarak, dosya kapsamına uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, görevliye direnme suçunda arttırım nedeni olduğu gözetilmeksizin ""tabancanın direnme suçunda kullanılmış olması dikkate alınarak"" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırın üzerinde ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.