Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18617 Esas 2013/3709 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18617
Karar No: 2013/3709
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18617 Esas 2013/3709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2009 tarihli kararında, sanık hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde sanığın suça konu kitapları sattığı işyerlerini göstererek, soruşturma sırasında çalınan malların bir kısmının iadesini sağladığı ve yakınanın zararının karşılandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için sanığın rızası alınmadan hüküm verilmiştir. Ayrıca, sanığın hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak bazı haklardan yoksun bırakılması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4 fıkraları; 53/1.maddesi \"a,b,c,d,e\" bentleri; 53/2.fıkrası; 53/3.fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2012/18617 E. , 2013/3709 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/44869
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2009
NUMARASI : 2009/617 (E) ve 2009/625 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-22/04/2009 tarihli tutanağın içeriğine göre, sanığın yakalandıktan sonra suça konu kitapları sattığı işyerlerini göstererek, soruşturma sırasında çalınan malların bir kısmının iadesini sağladığı, yakınanın 29/04/2009 tarihli dilekçesi ile zararının karşılandığını beyan ettiği anlaşıldığından, soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı yakınandan sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının uygulanma olanağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.