Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41565 Esas 2022/2076 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.07.2021 tarih ve 2021/1124 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.09.2021 tarih ve KYB-2021/94897 sayılı ihbarname ile;
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2020 tarihli ve 2019/1442 esas, 2020/576 sayılı kararının, "Dosyanın diğer sanığı ... yönünden yapılan incelemede; sanık ...'un kovuşturma aşamasında ifadesine başvurulmadığı, sadece soruşturma aşamasında beyanının alındığı, soruşturma aşamasında adresini "Eskiömerler Köyü Kocasinan/Kayseri" bildirdiği, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2020 tarihli gerekçeli kararının ise anılan adresten farklı olarak "Dadağı Mah. Dağhan Sk. No:27 Kocasinan/Kayseri" adresine muhatabın sadece geçici olarak şehre gittiğine ilişkin bir açıklamaya yer verilerek muhtara teslim edilmek suretiyle tebliğ işleminin tamamlandığı anlaşılmakla, öncelikle sanığın soruşturma aşamasında en son bildirdiği adresi tespit edilerek söz konusu adrese tebliğ işlemlerinin yapılması gerektiği, anılan tebligatın "iade gelmesi halinde" ise "adres kayıt sistemindeki en son yerleşim yeri adresi tespit edilerek" tebliğ işleminin yapılması gerektiği cihetle, bu sanık bakımından kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyerek yapılan incelemede,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesindeki "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 195/1. maddesindeki "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklindeki düzenlemelerde belirtilen istisnai durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı nazara alındığında, Mahkemesince kovuşturma aşamasında sanık ...'in savunmasına başvurulmadığı ve söz konusu düzenlemelerde yer alan durumlara ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Sanığın kovuşturma aşamasında savunmasının tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesindeki istisnai durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.09.2020 tarihli, 2019/1442 Esas ve 2020/576 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.