Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2012 gün ve 2009/177 Esas, 2012/59 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12.02.2014 gün ve 2013/10329 Esas, 2014/1515 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 gün ve 2012/175428 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin12.02.2014 gün ve 2013/10329 Esas, 2014/1515 Karar sayılı bozma kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olay tarihinde 17 yaş içerisinde olan mağdure ..."ün ablasıyla karın ağrısı şikâyetiyle ..."da hastaneye gitmesi ve hamile olduğunu öğrenmesi üzerine sanığın kendisine zorla 5 ay kadar önce ırzına geçtiğini beyan etmesi, mağdurenin olaydan sonra sanığın evine gitmeye devam etmesi, mağdurenin annesi müşteki ..."nin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdure ile cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olmaksızın tamamen kendi özgür iradesi ile sanıkla cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden dellillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.