MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 677 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : 677 sayılı Kanun"un 1/2 maddesi ve 5237 sayılı TCK"nın 43/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın 677 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana kendisini derin hoca olarak tanıttığı, suya bakarak katılanın evinde muska olduğunu söyleyip bu muskaları evin çeşitli yerlerinden çıkardığı, ayrıca katılanın 28 günlükken ölen çocuğunu mezarlıkta okuduğu ve ölen çocuğundan haber var diyerek katılanı mezarlığa götürdüğü, mezar başını eştiklerinde yeşil renkli üzerinde yazılar bulunan bir kağıt çıktığı, iki gün sonra sanığın katılanı tekrar mezarlığa götürerek okuduğu ve mezarın yakınında üzeri Türkçe yazılı kağıtlar buldukları, katılanın bunlar karşılığında sanığa para verdiğinin ise sabit olmadığı anlaşılmakla; eylemin 677 sayılı Kanun"un ½. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.