Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35037 Esas 2014/4180 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/308991
MAHKEMESİ : Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2011
NUMARASI : 2011/78 (E) ve 2011/713 (K)
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hacizli malları adresinde muhafaza etme ve aynı adreste iade ile yükümlü bulunması karşısında, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli otomobili satış yerine götürmeme biçimindeki eylemi suçun maddi öğesini oluşturmaz ise de, hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek; söz konusu hacizli malın teslim edildiği gibi usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması ve muhafaza ettiğinin belirlenmesi halinde beraatine, aksi halde ise hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Bozma öncesi savunması alınmayan ve ilk kez sorgusu yapılan sanığa CMK’nın 191/3-c ve 147. maddelerindeki yasal haklarının hatırlatılmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık A.. Ç.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.