MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 2001 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, daha sonra müvekkilinin kooperatif üyelik şartlarını taşımadığından bahisle ihraç edildiğini ve o tarihe kadar ödemiş olduğu paraların kendisine iade edilmediğini ileri sürerek, 10.573,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04.11.2014 tarih 2014/4005 Esas 2014/6957 Karar sayılı ilamıyla eksik incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının davalı kooperatife üye olduğu ancak kooperatif tarafından Sanayi ve Ticaret Bakanlığına sunulan üye listesinde ismi olmasına rağmen gerekli şartları taşımadığından isminin onay listesinden çıkartıldığı bu hususunda davacıya bildirilmediği ve üye olduğu inancıyla kooperatif başkanı ... hesabına ve kooperatif adına ödemelerde bulunduğu, zamanaşımı def’iye yönelik itirazın TBK’nın göre sebepsiz zenginleşmeden doğan alacaklar hükmüne göre değerlendirilmesi gerektiği ve davalının, davacının alacağının varlığını dava tarihinden 2 yıl önce öğrendiğini ispat edemediği dolayısıyla alacağın zamanaşımına uğramadığı, genel yönetim giderlerinin mahsubunun ise davalı tarafça talep edilmediğinden gerekmeyeceği, davacının kooperatif başkanı ve kooperatif hesabına yaptığı ödemenin 9.923,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne 9.923,00 TL"nin dosyamıza sunulan 18/06/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda gösterilen tablodaki ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç olunan davacının çıkma payı alacağı istemine ilişkindir. Dairemizin 04.11.2014 tarih 2014/4005 Esas 2014/6957 Karar sayılı ilamında davacının alacak miktarından genel giderlerin mahsup edilmesi hususu belirtilmiş, bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporunda da bu esas alınmış ise de, mahkemece genel yönetim giderlerinin mahsubunun davalı tarafça talep edilmediği gerekçe gösterilerek mahsuplaşma yapılmaksızın verilen karar isabetsiz olmuş bozmayı gerektirmiştir.
2-Kooperatiften çıkan ve çıkarılan ortaklarla ilgili hesaplaşma Kooperatifler Kanunu"nun 17. ve anasözleşme 15. madde uyarınca yapılır. Bu maddelere davacının alacağı ayrıldığı yıl bilançosunun görüşüldüğü genel kuruldan 1 ay sonra muaccel olur ve bu ödeme 3 yıla kadar ertelenebilir. Erteleme kararı alacağın muaccel olma tarihine etki etmez. Bu durumda mahkemece davacı tarafından kooperatife ödenen aidat bedelinden ihraç veya istifa sonrası son yıl bilançosunda belirlenen üye başına düşen masraf çıkarıldıktan sonra bakiye bedeli bilançonun görüşüldüğü genel kurul tarihinden 1 ay sonraki tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsile karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.