Esas No: 2020/992
Karar No: 2021/72
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/992 Esas 2021/72 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından muvazaa nedeni ile bağıştan rücu ve tapu iptali tescil, bu mümkün olmadığı takdirde tazminat istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddi kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, fakat başvuru esastan reddedilmiştir. Davacı tarafından Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiştir. Dosya görüşülüp, kararın dayandığı deliller ve yasalar incelenerek istinaf incelemesi yapılmış ve karar uygun bulunmuştur. HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosya ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir. Davalılar yararına takdir edilen duruşma avukatlık ücreti ve onama harcı davacıya yükletilmiştir.
HMK 355. madde: Kararın kanun ve hukuka uygunluğu
HMK 370/1. madde: Temyiz yolu: (1)Kanun gereği temyize konu olabilen hükümler aleyhine temyiz yoluna başvurulabilir.
HMK 302/5. madde: Kararın düzeltilmesi
HMK 373. madde: Onama harcı
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 24/11/2017 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeni ile bağıştan rücu ve tapu iptali tescil, bu mümkün olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; İlk derece mahkemesince açılan davanın reddine dair verilen 20/09/2018 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 08/10/2019 günlü ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/01/2021 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalılar vekili Avukat Mustafa Çağlayan geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve davalılar yararına takdir olunan 3.050,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 19/01/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
