Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım - kasten yaralama - yağmaya teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça yardım - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4028 Esas 2012/2712 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4028
Karar No: 2012/2712
Karar Tarihi: 10.04.2012

Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım - kasten yaralama - yağmaya teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça yardım - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4028 Esas 2012/2712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Ahmet, Ekrem, M.. E.., M. G. S., M.. Y.., M.. T.., H.. D.., K.. G.. hakkında mağdur M.. İ..'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuştur. Ceza Genel Kurulu'nun emsal kararına göre, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu tespit edilerek, müdafiilerin ayrı ayrı temsil edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların aynı müdafiiler tarafından temsil edilmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, dava kapsamında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu da işlenmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun, 1136 sayılı Avukatlık Yasası, 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2011/4028 E. , 2012/2712 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2011/68134
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 15/09/2010, 2009/372 (E) ve 2010/237 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım, kasten yaralama, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Ahmet, Ekrem, M.. E.., M. G. S., M.. Y.., M.. T.., H.. D.., K.. G.. hakkında mağdur M.. İ.."e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davalarda zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan katılan sanıklar Yusuf ve Mehmet"in ve mağdur-sanık Ekrem ile sanıklar Ahmet, Mehmet, Serkan ve H.. D.."ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Yusuf ve M.. İ.. vekili ile sanıklar Cebrail müdafii, sanıklar Ekrem, Ahmet, Mehmet, Serkan ile H.. D.. müdafiinin, sanık M.. Y.."ın, sanık Kadir müdafiinin, sanık M.. T.. müdafiinin, sanık M.. E.."in, sanık M.. S.."in sanık H.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bağlantı nedeniyle öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 10.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
10.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. G."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. İ.. müdafii Avukat H. K.’ın yokluğunda 12.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.