Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3122 Esas 2013/12660 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3122
Karar No: 2013/12660
Karar Tarihi: 01.07.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3122 Esas 2013/12660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve davalı ... Taş. Tic. AŞ arasındaki haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini davası yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve davalı ... Taş. Tic. AŞ tarafından temyiz edildiği belirlenmiştir. Temyiz eden davalının temyiz harcı ve tebligat giderlerini eksik yatırmış olması sebebiyle 7 günlük bir süre içinde eksiklikleri gidermesi gerektiği belirtilmiş ve davalı ... Taş. Tic. AŞ, eksiklikleri gidererek muhtıraya cevap vermiştir. Ancak temyiz işlemlerinin tamamlanamadığı ve davalının vazgeçmiş sayıldığı bildirilmiştir. İlgili kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz edilen kararın onanması ve onama harcının davacılara ve davalı şirkete yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 440, madde 448.

4. Hukuk Dairesi 2013/3122 E. , 2013/12660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Taş. Tic. AŞ ve diğerleri aleyhine 04/09/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... Taş. Tic. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların davalılara yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ... Taş. Tic. AŞ"nin 04/05/2012 tarihli temyizden vazgeçmiş sayılmasna ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... Taş. Tic. AŞ tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalı ... Taş. Tic. AŞ vekilinin temyiz harcını ve tebligat giderini eksik yatırmış olması sebebi ile temyiz eden davalının anılan eksiklikleri 7 günlük kesin süre içinde gidermesi, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunda mahkemece 02.04.2012 tarihli muhtıra düzenlenmiş; anılan muhtıra temyiz eden davalı vekiline 11.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz eden davalı ... Taş. Tic. AŞ vekilinin kesin süre bitiminden sonra 19.04.2012 tarihinde muhtırada belirtilen eksiklikleri gidermiş olması sebebi ile mahkemece 04.05.2012 tarihli ek karar ile davalı ... Tic. AŞ"nin işbu dosyayı temyiz etmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiş olup anılan ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... Taş. Tic. AŞ"nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın ONANMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle, ONANMASINA temyiz edilen 04/05/2012 tarihli temyizden vazgeçmiş sayılmaya ilişkin ek kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 24.30 TL"sinin davacılara, 24.30 TL"sinin de temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.