6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/799 Esas 2012/2706 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/799
Karar No: 2012/2706
Karar Tarihi: 10.04.2012

6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/799 Esas 2012/2706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hükümlü C.A.'nın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılandığı ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onaylandığı belirtilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun uygulama şekli hakkındaki kanun uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bununla birlikte, kesinleşen hükmün lehe kabul edildiği halde, uyarlama davasının reddine karar verilmesi yerine, yeniden hüküm kurulması ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçunu düzenleyen kanun maddesi: 13/1
- Yeniden yapılan duruşmada uygulanacak kanun: 523

1. Ceza Dairesi 2012/799 E. , 2012/2706 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: KD - 2011/397372
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/12/2000, 1998/38 (E) ve 2000/208 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü C.. A.. hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Kesinleşen hüküm lehe kabul edildiği halde, CMK"nun 223/7.
maddesi uyarınca uyarlama davasının reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.