MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 22.03.2010 tarihli ve 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, EPDK"nun 21.06.2012 tarihli kararı ile yürürlük tarihi 21.09.2012 tarihi olmak üzere müvekkili şirketin akaryakıt dağıtım lisansının iptaline ilişkin karar alması nedeniyle davalı tarafın 02.08.2012 tarihli ihtarname ile bayilik sözleşmesini feshettiğini, ancak müvekkilinin ticari faaliyetine ara vermeden 22.09.2012 tarihinde aynı isimle ve aynı şirkete ilişkin olarak akaryakıt dağıtıcı lisansını alıp faaliyetine devam ettiğini, ayrıca müvekkili yeni dağıtıcı lisansı almasaydı dahi davalının lisansın iptal tarihi olan 21.09.2012 tarihine kadar müvekkiline karşı sözleşme yükümlülüklerinden dolayı sorumlu olduğunu, bu nedenle de davalının fesih işleminin haksız olduğunu, EPDK"nın iptal kararına karşı da idare mahkemesinde dava açtıklarınnı belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik haksız fesih nedeniyle kar mahrumiyetinden kaynaklanan 10.000-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın EPDK"nun 21.06.2012 tarihli iptal kararı ile ilgili olarak Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği"nin 17. maddesi uyarınca müvekkilini ve dava dışı diğer bayileri bilgilendirmesi gerekirken bunu yapmadığını, müvekkilinin davacının lisansının iptal edildiğini haricen öğrenerek, haklı nedenlerle sözleşmeyi feshettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; EPDK"nun 21.06.2012 tarihli kararı ile davacı tarafın akaryakıt dağıtım lisansının iptal edildiği, davacının bayisi olan davalıya 3 ay içerisinde yeni bir dağıtıcı ile yapılacak bayilik sözleşmesini kuruma ibraz ederek, lisans tadil talebinde bulunmaları için süre verildiği ve davalının bayilik sözleşmesini fesih gerekçesinin EPDK kararı olduğundan feshin haklı ve hukuka uygun olduğu, EPDK"nun kararına karşı davacı tarafça yasal yollara başvurulmuş olmasının bu dava açısından sonuca etkili görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.