Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2330 Esas 2010/4164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davaları, maktu vekalet ücretine tabidir. Davanın kabulü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500 TL. maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların üzerinden 960 TL. nispi vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün 9.bendinde yer alan "960.00 YTL.” rakamının hükümden çıkartılmasına yerine “500.00 YTL.” rakamının yazılmasına hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)