Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2015
NUMARASI : 2015/105-2015/216


K A R A R

Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı taraf adli yardımdan yaralanma talebiyle kararı temyiz etmiş ve temyiz karar ve temyize başvurma harçlarını yatırmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesinde kimlerin adli yardımdan yararlanabileceği; " (1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler. (3) Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmeleri ayrıca karşılıklılık şartına bağlıdır." denilerek tahdidi olarak sayılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"ndaki bu açıklamalar dikkate alındığında adli yardımdan faydalanabilmek için, gerçek kişi olmak veya kamuya yararlı dernek veya vakıf olmak gerekmektedir. Bu durumda mezkur Kanun gereğince şirketlerin adli yardımdan yararlanması olanağı bulunmamaktadır.
Öte yandan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.





SONUÇ: Gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.