Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12554 Esas 2016/4514 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12554
Karar No: 2016/4514
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12554 Esas 2016/4514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş, ancak diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, mahkeme masraflarının tahsil edilmesine karar verilen miktar 20 TL'nin altında kaldığı için hazineye yükletilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı doğrultusunda, yargılama masrafının sanıktan tahsil edilmesine ilişkin bölüm hükümden çıkarılmış ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Karar, uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: Yargılama masrafları, sanık tarafından ödenir. Ancak, hükmedilen tutarın 20 TL altında kalması durumunda hazineye yükletilir.
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi: Sanığın hükmedilen yargılama masraflarını ödemesi durumunda faillik indirimi uygulanır.

17. Ceza Dairesi 2015/12554 E. , 2016/4514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen 14,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ile yerine "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.