Eşini ve çocuklarını öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7168 Esas 2012/2676 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7168
Karar No: 2012/2676
Karar Tarihi: 10.04.2012

Eşini ve çocuklarını öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7168 Esas 2012/2676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık eşini ve çocuklarını öldürmek suçundan suçlu bulunmuştur. Dosya incelendikten sonra, suçların niteliği tayin edilerek ceza azaltıcı bir sebep olmadığı gerekçesiyle verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, sanığın suç işlediği tarihte çocukları ve eşi uyku halinde olduğu ve savunmasız oldukları tespit edilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e maddesi gereği, sanığın bu durumdaki kişileri öldürmesi ayrı bir suç teşkil etmektedir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddesi açıklamaları: Türk Ceza Kanunu'nun 82. maddesi, kasten öldürme suçunu düzenler. 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e maddesi ise, \"Suçun, suçlunun çocuğu veya eşiyle veya sağlık kurulu raporuyla belirlenen diğer yakınlarına karşı işlenmesi\"ni düzenler.

1. Ceza Dairesi 2010/7168 E. , 2012/2676 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2010/275324
MAHKEMESİ : Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/04/2010, 2009/59 (E) ve 2010/96 (K)
SUÇ : Eşini ve çocuklarını öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kızı maktule Şevval"in 10/01/2001, oğlu maktul H. K."in ise 21/07/1994 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük oldukları ve adı geçen çocukları ile maktule eşini uyku halinde olup beden veya ruh bakımından kendilerini savunmayacak durumda bulundukları anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.