Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/354 Esas 2013/3676 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/354
Karar No: 2013/3676
Karar Tarihi: 25.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/354 Esas 2013/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine karar verilmişti. Ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmesine rağmen, mahkemenin sanık hakkında ceza vermesi bozuldu. Kanun maddesi gereği, sanığın şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2013/354 E. , 2013/3676 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322136
MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2011/370 (E) ve 2012/494 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği araştırılarak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.