Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/14326 Esas 2010/4156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Şişli 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.3.2009
NUMARASI :Esas no:2006/308 Karar no:2009/239

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuki işlemler, yapıldıkları ülke hukukunun veya o hukuki işlemin esası hakkında yetkili olan hukukun maddi hukuk hükümlerinin öngördüğü şekle uygun olarak yapılabilir. (5718 s.k.m.7)
Tanınması istenen boşanma kararı Alman Mahkemesi tarafından verilmiş ve Alman hukukuna göre taraflara tebligat yapılarak kesinleştirilmiştir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 58. madde koşulları gerçekleşmiştir. Alman Mahkemesinin boşanma kararının "tanınmasına" karar verilmesi gerekirken davalının yokluğunda karar verildiği gerekçesiyle davanın reddi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)
KARŞI OY
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir düşüncesi ile sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.