Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-....Mirasçıları a-Mürvet Sever b-... c-... d-... 4-Mürüvet ... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... e-... f-..., birleşen 2007/249 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-..., birleşen 2008/92 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... (...) Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.05.2016 gün ve 2006/258-2016/385 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.10.2018 gün ve 2018/1255-3823 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalılar ... ve ..., mirasçıları ile ... ve ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ..."ya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen ... ve ..."e, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... mirasçılarına yükletilmesine, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.