Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13998 Esas 2020/7319 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13998
Karar No: 2020/7319
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13998 Esas 2020/7319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti şöyledir: Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Katılan vekilinin avukatlık ücretine dair temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 13. maddesi, CMK'ın 239. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/13998 E. , 2020/7319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 13. maddesinin "Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen müdafii ve vekile, avukatlık ücret tarifesinden ayrık olarak, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü de alınarak Adalet ve Maliye Bakanlıkları tarafından birlikte tespit edilecek ücret, Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla yer alan ödenekten ödenir. Bu ücret, yargılama giderlerinden sayılır" yönündeki açık hükmü karşısında katılan vekilinin CMK"nın 239. maddesi uyarınca baro tarafından atanmış olması ve katılan ile arasında vekalet ilişkisi bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin avukatlık ücretine yönelik temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.