Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4090 Esas 2018/3231 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4090
Karar No: 2018/3231
Karar Tarihi: 09.05.2018

Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4090 Esas 2018/3231 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2015/4090 E.  ,  2018/3231 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f, 168/2, 62/1, 52, 51 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ın suç tarihinden önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ..."yı azmettirmek suretiyle, ... adına Türk...bankası ... Şubesi nezdinde ... nolu hesabı açtırdığı, bilahare "..." adlı internet sitesine ... nolu ilanla "Acil satılık 2007 Model ..." şeklinde ilan verdiği, müşteki ... ‘ın ilanda verilen irtibat numarasını arayarak sanık ... ile suça konu aracın satışı hususunda anlaştıkları ve müştekinin ... adına olan hesaba 1.000.00 TL para gönderdiği ve paranın çekildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,müşteki beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen çektirileceği" denilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK"nın 51/7. maddesi ile ilgili paragraf çıkarılarak, yerine "TCK"nın 51/7. maddesine göre sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.