MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket yetkilisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çeklerin kambiyo niteliğinin bulunmadığını, takibe konu alacağın mal teslimi yolu ile ödendiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu ödemenin yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının iki adet çeke dayanarak ilamsız icra takibine giriştiği itiraz üzerine takibin durduğu, davalı alacaklının ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2009/172 Esas sayılı dosyası ile açtığı itirazın kaldırılması davası neticesinde ""ödendi"" savunmasında bulunan borçlunun bunu usulüne uygun delillerle ispatlayamaması nedeniyle itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verildiği bu nedenle iş bu davanın açıldığı davacı çek bedellerini mal teslimi yolu ile ödediğini iddia etmiş ise de, bu iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine icra takip dosyasındaki asıl alacak miktarının % 40" ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.