20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2748 Karar No: 2016/8645 Karar Tarihi: 06.10.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2748 Esas 2016/8645 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/2748 E. , 2016/8645 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 11. Asliye Hukuk ve 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, boşanma protokolünden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat davasına ilişkindir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın boşanma protokolünden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 11. Aile Mahkemesi ise ... 16. Aile Mahkemesinin 2014/226 Esas, 2014/602 Karar sayılı tarafların boşanmalarına ilişkin dosyaya sunulan protokolün 12. maddesinde 3. şahıs konumundaki ... "un annesi ..."in başlatmış olduğu ... 27. İcra Dairesinin 2014/26208 sayılı icra takibinden feragati sağlayacağı yani 3. şahsın fiilini taahhüt edeceği yolunda anlaşmış ise de, bu hususun mahkemece onaylanmadığı, bu durumun boşanma protokolünde yer almadan, olsa olsa 3. kişinin eyleminin dava dışı taahhüt mahiyetinde olduğu, genel hükümler kapsamında değerlendirilebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Somut olayda; davacı vekilinin, tarafların boşandıkları, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince karşılıklı olarak açılmış davalardan feragat edileceği ancak bu protokol hükmünün yerine getirilmediğinden ... 27. İcra Müdürlüğünün 2014/26208 Esas sayılı dosyası ile takibe konulan alacak kalemi bakımından borcun bulunmadığının tespiti ve ödedikleri paraların geri verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, boşanma protokolünden kaynaklı bir uyuşmazlık olmadığından genel hükümler kapsamında değerlendirilebileceğinden ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.