MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından leasing sözleşmesi ile kiralanan jeneratörün davalı şirket tarafından yangın ... poliçesi ile sigortalandığını, ayrıca içinde söz konusu jeneratörün bulunduğu işyerinin de yine davalı nezdinde işyeri ... poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, 01.01.2007 tarihinde sigortalı jeneratörün arızalandığını, davalıya ihbar edilmesine rağmen meydana gelen hasarın davalı tarafça müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek 3.599 TL"nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davacının kiralamış olduğu jeneratörün müvekkili tarafından yangın ... poliçesi ve makine kırılması ... poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçelerde sigortalının davacı değil ...Finansal Kiralama A.Ş. olduğunu, dolayısıyla davacının bu poliçelere dayalı aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davalının sigortalısı olduğu işyeri ... poliçesinin ise ilk taksitinin ödenmemiş olması karşısında müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını, ayrıca meydana gelen hasarın da söz konusu poliçelerin teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu, davanın reddine dair verilen hüküm, ... 11. Hukuk Dairesinin 2011/4600 Esas 2012/12161 Karar Sayılı 09.07.2012 tarihli ilamı ile bozulmuş, bozma üzerine verilen eksik gider avansı nedeni ile
davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekili temyizi üzerine Dairemizin 2013/18926 Esas 2013/18065 Karar Sayılı 19.12.2013 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne 2.745 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 32431716 Nolu işimin ... poliçesi teminatı ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 109,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.