Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12882 Esas 2015/12644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BATMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2009
NUMARASI : 2009/373-2009/646

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı S. Ö."in dava konusu 865 ve 875 parsel sayılı taşınmazlarda kayden paydaş olduğunu, ancak tapu kaydında murisin isminin sehven "Siraç" olarak yazıldığını, baba adının ise yazılmamış olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak "A. oğlu Saraç Ö." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.