Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/20932 Esas 2010/4680 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/20932
Karar No: 2010/4680
Karar Tarihi: 01.04.2010

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/20932 Esas 2010/4680 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2008/20932 E.  ,  2010/4680 K.

    "İçtihat Metni"

    ......

    Dava, 01.11.1988 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu ...... sigortalısı olduğunun tespiti ile yersiz karne kullanımından dolayı talep edilen 6.944,96 TL. tutarında borcunun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

    2-31.03.1989 tarihli başvurusu nedeniyle, 01.11.1988 tarihi itibarıyla zorunlu..... sigortalısı olarak kayıt ve tescili yapılan davacının; balıkçılık faaliyetine dayalı olarak 01.11.1988 - 31.12.1998 döneminde vergi kaydı, 05.03.1997 - 30.09.2005 tarihleri arasında esnaf odası kaydı ve 26.03.1997 - 29.09.2005 tarihleri arasında esnaf sicil memurluğu kaydı bulunmaktadır. Dolayısıyla, mahkemenin 01.11.1988 ile, 30.09.2005 tarihleri arasındaki dönem bakımından davacının 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalısı olduğuna dair kabulü yerinde ise de; 30.09.2005 ile 25.04.2006 döneminde meslek kuruluş kaydı bulunmadığı halde, yapılmış prim ödemeleri nazara alınarak, bu dönem için, davacının isteğe bağlı sigortalı olarak kabulü gerekecektir. Mahkemece, hüküm kurulurken, bu hususun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    ./..
    -2-

    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Hükmün ikinci paragrafında yer alan hükmün tamamen silinerek, yerine, “Davacının 01.11.1988 ile 30.09.2005 tarihleri arasında zorunlu ... sigortalısı olduğunun, 01.10.2005 ile 25.04.2006 tarihleri arasında ise isteğe bağlı ....sigortalısı olduğunun tespitine, ” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.



    ....

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.