Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19129 Esas 2016/11936 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19129
Karar No: 2016/11936
Karar Tarihi: 17.11.2016

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19129 Esas 2016/11936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Ayrıca, mühür bozma suçundan da beraat kararı verilmiştir. Yasa uyarınca bilirkişi tarafından tespit edilen vergili ve cezasız kaçak elektrik bedeli sanık tarafından ödendiği için dava şartının gerçekleşmediği belirtilerek karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan görüşmede, katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükümlerin onanması kararı oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri: \"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri\"nin 13/1. maddesi, \"Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.\" hükmü ile 6352 sayılı Yasa\"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa.

17. Ceza Dairesi 2015/19129 E. , 2016/11936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri"nin 13/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." hükmü ile 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa uyarınca bilirkişi tarafından tespit olunan 1,331,11 TL vergili ve cezasız kaçak elektrik bedelinin sanık tarafından ödendiği ve dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı, mühür bozma suçundan da beraat kararı verilmiş olmasından dolayı katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.