2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30457 Esas 2018/935 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30457
Karar No: 2018/935
Karar Tarihi: 06.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30457 Esas 2018/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK’nın 354. maddesi gereği şikayetçinin vazgeçmesi veya borcun ödenmesi halinde cezanın düşeceğinin hatırlatılmaması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü bozdu. Ayrıca, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi kısa zamanda özgür iradeleriyle sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşma kurumunun uygulanması gerektiği ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin bu uygulamaya engel teşkil etmediği belirtildi. Hüküm, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu nedeniyle bozuldu.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 354. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/30457 E. , 2018/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanığa, İİK’nın 354. maddesi gereği şikayetçinin şikayetten vazgeçmesi veya borcun ödenmesi halinde cezanın bütün neticeleri ile beraber düşeceğinin hatırlatılmaması,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.