Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25509 Esas 2013/3665 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25509
Karar No: 2013/3665
Karar Tarihi: 02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25509 Esas 2013/3665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaynarca Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık N. A., hakaret suçu sebebiyle mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle reddedilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun uyarısıyla mahkeme, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararları esas almadığı için mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanık N. A.'nın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Yasası'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi ifade edilmiştir. Bu maddeye göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/25509 E. , 2013/3665 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/250815
MAHKEMESİ : Kaynarca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2007
NUMARASI : 2007/36 (E) ve 2007/65 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde , mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde yakınanın yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın, yakınanın maddi ve manevi zararlarını gidermeyi kabul etmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25 / 02 /2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.