Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10616 Esas 2014/11636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Asıl dava dilekçesinde, kısıtlanma talebi kabul edilmiş, birleşen davada ise yeniden kısıtlama kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, kısıtlama kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün bozulması üzerine davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 408.maddesine göre ..."un kısıtlanmasına ve ..."in vasi atanmasına karar verilmiştir. Birleşen dava davacısı vasinin şahsına yönelik olarak hükmü temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi gereğince kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.