15. Ceza Dairesi 2015/4374 E. , 2018/3223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-a, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (Her iki sanık hakkında)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıkların müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ile ..."nın 17/01/2012 tarihinde anne kız olan katılanlar ... ile ..."nin evine gittikleri ve kendilerini ... türbe kızları olarak tanıtıp, ısınmak için içeri girdikleri, ..."nin, ..."nin babası ...’a "sen her yüzüne geleni dost sanıyorsun, sen dua biliyor musun, sana bir dua okuyayım"" dediği, ..."den ip isteyip, parçalara bölüp avucunun içinde ovaladıktan sonra ipi çekmesi ile ipin tek parça haline geldiği, katılanların bundan etkilendikleri, ardından..."yi mutfağa götürüp eline bakarak "senin altınların nerde, sana büyük nişan yapıldı mı" şeklinde sorular sorduğu,..."nin altınların kayınpederinin evinde olduğunu söylemesi üzerine "biri sana büyü yapmış, senin yüzüğünü nişan günü düğümlemişler, altınları kaynanana verirken bismillah demeden vermişsin, meleklerde üstüne yuva yapmış, kızım söyle kaynanana kayınbabana altınları getirsin, o altınlarla senin nasıl banyo yapacağını tarif etmem gerekli, altınları okuyacağım" dediği ve ...’nin telefon numarasını alıp bu konuştuklarımızı kimseye anlatma yoksa melekler beni sıkar, rüyana girer" dediği, daha sonra sanıkların ..."yi mutfağa götürüp, evin içerisine su serptikten sonra, türbede pişirmek için yiyecek istedikleri buna inanan katılanların da buzdolabından 1 kilo et, biraz ekmek ve yoğurdu sanıklara verdikleri, bunları alan sanıkların evden ayrıldıkları ve aradan bir süre geçtikten sonra 20/01/2012 tarihinde ..."nin, ..."yi arayarak altınları getirip getirmediğini ve konuştuklarını başkalarına anlatıp anlatmadığını sorduğu, ..."nin altınları getirdiğini ve kimseye birşey anlatmadığını söylemesi üzerine 23/01/2012 tarihinde sanıkların altınları okumak vaadi ile katılanların evine yeniden geldikleri ve kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları ve bu şekilde sanıkların, katılanların dini duygularını istismar ederek atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanıkların aynı suç işleme kararı karşısında farklı zamanlarda katılanlara yönelik dolandırıcılık suçunu zincirleme şekilde işlemelerine rağmen sanıklar hakkında TCK 43. maddesi hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafisinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
