2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24503 Esas 2018/930 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24503
Karar No: 2018/930
Karar Tarihi: 06.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24503 Esas 2018/930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"Sermaye Şirketinin İflasını İstememek\" suçuyla açılan davanın takibi şikayete bağlıdır ve şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer. Şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 14/09/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 2004 sayılı Kanun, İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/24503 E. , 2018/930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "Sermaye Şirketinin İflasını İstememek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından borçlu şirket ... Akaryakıt Otomotiv Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti"nin 31/12/2008 tarihi itibariyle resen terk ettirilmiş olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 14/09/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.