Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17379 Esas 2020/3843 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17379
Karar No: 2020/3843
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17379 Esas 2020/3843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Sanık tekerrüre esas başka bir mahkumiyeti olmadığı için hapis cezasına çarptırılmış. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan suçu uzlaşmaya dahil edilmiş. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tespiti için uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemeden sorulması gerektiği ve hapis cezasına verilip verilmemesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Karar TCK’nin 58/3. ve 86/2. maddelerine göre verilmiştir.
TCK’nin 58/3. maddesi: “Tekerrürde ceza, suçun kanunda öngörülen cezasının üçte birinden az olamaz. Tekerrüre esas alınacak hüküm, yargılama sırasında hata sonucu silinen veya unutulan hükümler dışında herhangi bir hüküm olabilir.”
TCK’nin 86/2. maddesi: “Şikayet üzerine işlenen suçlar hariç, diğer suçlarda hapis veya adli para cezasından biri göz önünde tutularak seçim yapılır.”

3. Ceza Dairesi 2019/17379 E. , 2020/3843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, mükerrir olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 58/3. maddesi gözetilerek, TCK’nin 86/2. maddesinde yer alan seçimlik yaptırımlardan hapis cezasının tercih olunması ve sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında, sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih 2011/82 Esas ve 2012/85 Karar sayılı ilamına konu suçun, TCK"nin 151/1. maddesi kapsamında yer alan “Mala Zarar Verme” suçuna ilişkin olduğu, ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini ile TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.