MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu sanık ...’e ait olan ... Gazetecilik Matbaacılık isimli firmanın borçlu sanığın eşi olan diğer sanık ...’e muvazaalı olarak devredildiği iddiası ile şikayette bulunulduğu, sanıkların savunmalarında sanık ...’nın aynı zamanda ... Radyo’nun yönetim kurulunda bulunduğu ve radyo frekans ihalesine girebilmek için devir işleminin yapıldığını bildirdikleri, sırf frekans ihalesine girebilmek amacı ile devir işleminin yapılmasının ticari hayat tecrübelerine uygun bulunmadığı gibi takibin kesinleşmesinden uzun zaman sonra devrin yapılmasının sanıkların kastını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.