Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/13983 Esas 2013/12636 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13983
Karar No: 2013/12636
Karar Tarihi: 01.07.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/13983 Esas 2013/12636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya karşı maddi ve manevi tazminat isteyen davacı vekili tarafından verilen dilekçe sonucunda yapılan yargılama sonucunda verilen karar taraflarca temyiz edilmiş, ancak davacının temyiz dilekçesi eksik harç yatırılmadan kabul edilerek kaydedilmiştir. Bu durumda, mahkeme dosyanın davacı yönünden geri çevrilmesine karar vermiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi üçüncü fıkrası gereğince temyiz dilekçesi verilirken harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği ve eksik ödeme durumunda temyiz dilekçesinin kabul edilmediği belirtilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi üçüncü fıkrası gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.

4. Hukuk Dairesi 2012/13983 E. , 2013/12636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/05/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davacı diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın davacı yönünden gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.