Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18505 Esas 2016/11912 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18505
Karar No: 2016/11912
Karar Tarihi: 17.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18505 Esas 2016/11912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın banka hesabına internet şifresini kırarak 10.050 TL EFT yapmış ve ek hesabındaki para ile birleştirerek kendi İş Bankası hesabına 20.000 TL EFT yapmıştır. Sanık daha sonra bu parayı bankadan çekerken yanında bir kişi olduğunu belirtmiş ve bu kişinin havalesini sağladığını iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, katılanın hesabından sanığın hesabına havale işlemini gerçekleştiren bilgisayarın IP numarası üzerinden A.Ş. tarafından gönderilen müzekkerenin kullanıcısının açık kimliği tespit edilerek tanık olarak ifadesinin alınması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, gerekli araştırmalar yapılmadan eksik hüküm verilmesine karar vermeden önce hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi ve kişisel verilerin korunması için 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18505 E. , 2016/11912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın ... Bankasında bulunan hesabına internet şifresini kırmak suretiyle girilerek, hesabına önce bir başka hesaptan 10.050,00 TL EFT yapılıp, ek hesabında bulunan para ile birlikte 20.000,00 TL"nin sanığın İş Bankasındaki hesabına EFT yapıldığının anlaşılması ve sanığın banka şubesinden parayı çektiği sırada yanında bu paranın havalesini sağladığını iddia ettiği şahsın da bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın bankadan parayı çektiği sırada kamera görüntüleri var ise bu görüntüler getirtilerek sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, katılanın hesabından sanığın hesabına havale işlemini gerçekleştiren bilgisayarın IP numarası üzerinden ... A.Ş. tarafından gönderilen müzekkere cevabında kullanım bilgileri bildirilen kullanıcının açık kimliği tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanının alınması, gerekirse hakkında dava açılması suretiyle birlikte yargılanmaları sağlanıp ayrıca, sonucuna göre hukukî durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.