Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10720 Esas 2014/9301 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10720
Karar No: 2014/9301
Karar Tarihi: 08.07.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10720 Esas 2014/9301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun kredi kartını başkaları tarafından kullanması sebebiyle vekil tayin ettiği avukatın mağduru dava açmamış ve aldığı parayı geri vermemesi sonucu mağdur hakkında icra takibi başlatması sebebiyle kardeşi olan diğer sanığı azmettirmiştir. Sanıklar, mağduru hile ile lokantaya çağırarak yanlarına almış ve sırtına bir metal parçasıyla tehdit ederek bir taksiye bindirip göndermişlerdir. Sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmamış ve sanıkların cezaları hakkında yanlış bir uygulama yapılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi (hakların yoksun bırakılması), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz yolu).

14. Ceza Dairesi 2012/10720 E. , 2014/9301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."ın 10.04.2011 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükümleri yasal süre geçtikten sonra, müdafisinin 26.04.2011 tarihinde temyiz ettiğinden bahisle temyiz isteminin reddine dair verilen 27.04.2011 tarihli Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA,
Sanıklar Hasan ve Serpil hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Sanık ..."in kredi kartının başkaları tarafından kullanılması sebebiyle dava açması için vekâlet verdiği avukat mağdur ..."ın müvekkili olan sanık ... adına dava açmamış olması ve aldığı 2000.00 TL"yi de iade etmemiş olması sebebiyle mağdur hakkında icra takibi başlattığı, bu nedenle kardeşi olan diğer sanık ..."ı azmettirmesi sonucu sanık ..."ın yanına sanık ..."ı alarak hile ile mağduru iş görüşmesi bahanesiyle hobi fast food isimli lokantaya çağırdıkları, sonrasında rızasıyla araçlarına bindirdikleri, mağdurun sırtına ne olduğu tespit edilemeyen bir metal parçasıyla silah intibası yaratıp tehdit ederek ıssız bir yere götürdükleri, araçtan indirip demir çubuklarla birden çok kez vurarak orta derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları ve bir taksiye bindirip gönderdikleri olayda, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Sanıklar hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c fıkrasında öngörülen haklardan kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilmeye kadar, aynı haklardan alt soyu dışındakiler bakımından ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa karar verilmesi gerekirken, (c) bendindeki bütün haklarından yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.