Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15718
Karar No: 2020/1464
Karar Tarihi: 18.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15718 Esas 2020/1464 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı aldı. Sanığın cezalarını temyiz etmek üzere verdiği dilekçede feragat iradesi belirgin olmadığından, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek hukuki durumunun takdir edilmesi talep edildi. Kararda, sanığın hangi hüküm yönünden temyizden vazgeçtiği sorulması ve açıklamasının istenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: Resmi Belgede Sahtecilik suçu - Türk Ceza Kanunu maddesi 204, Başkasına Ait Kimlik Bilgilerini Kullanma suçu - Türk Ceza Kanunu maddesi 134/A.
11. Ceza Dairesi         2017/15718 E.  ,  2020/1464 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın, 13.10.2015 tarihinde tefhim olunan, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükümleri, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 14.10.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesinden sonra, Ümraniye T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği, 25.09.2017 havale tarihli dilekçe ile “13.10.2015 tarihinde Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından almış olduğum 1 yıl 8 ay olan cezamın sizler tarafından onaylanmasını talep etmekteyim” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; sanığın verdiği dilekçe ile açıkça temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu belirlenemediğinden, sanığın 25.09.2017 tarihli dilekçesi eklenerek, sanıktan dilekçesine konu isteminin feragat niteliğinde olup olmadığı sorulup, feragat niteliğinde ise, hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından iki ayrı cezaya hükmolunduğu hatırlatılarak, hangi hüküm yönünden temyiz talebinden vazgeçtiği hususları sorulup, açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi için, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi