Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/102 Esas 2021/726 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/102
Karar No: 2021/726
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/102 Esas 2021/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çekişmeli taşınmazın tespitiyle ilgilidir. Keşif sırasında bilgisine başvurulan tanık ve yerel bilirkişiler, taraflar arasındaki davayı çözümlerken tespit malikinin edinme biçimi ile kullanım şekli hakkında beyanda bulunmuşlar, ancak malikinin ölüm tarihi olan 1962 yılından, kadastro tespitinin yapıldığı 2005 yılına kadar taşınmaz üzerinde zilyetlik edilip edilmediği konusunda beyan alınmadığı için Yargıtay bozma kararı verdi. Bozma ilamı gereği mahallinde yeniden keşif yapıldı ve bunun sonucunda davanın reddine karar verildi. Dosya içeriğinde bir isabetsizlik yok, bu nedenle temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. İlgili kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 860.
16. Hukuk Dairesi         2018/102 E.  ,  2021/726 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    ...

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, keşif sırasında bilgisine başvurulan tanık ve yerel bilirkişiler, çekişmeli taşınmazın tespit malikinin edinme biçimi ile kullanım şekli hakkında beyanda bulunmuşlar ise de, tespit malikinin ölüm tarihi olan 1962 yılından, kadastro tespitinin yapıldığı 2005 yılına kadar taşınmaz üzerinde zilyetliğinin devam edip etmediği konusunda beyanlarının alınmadığı belirtilerek, dava konusu taşınmazı bilen, yaşlı ve tarafsız 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulunun katılımıyla mahallinde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında bilirkişi ve tanıklardan, tespit malikinin öldüğü 1962 yılından sonra taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin bulunup bulunmadığı, mevcut ise taşınmaza kimin hangi sıfatla ve ne şekilde zilyet olduğu hususunda olaylara dayalı bilgi alınması, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tüm tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilerek aykırılığın giderilmeye çalışılması ve bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.