Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/310 Esas 2020/1920 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten öldürme, hükümlü veya tutuklunun kaçması ve basit yaralama suçlarından...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2018 tarihli ve 2018/1715 değişik iş sayılı içtima kararı ile 20 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ..."nin, bu cezasının infazı aşamasında, adı geçen hükümlü hakkında Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/07/2018 tarihli müddetnameye yönelik itirazın kabulü ile yeniden müddetname düzenlenmek üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2019 tarihli ve 2019/787 değişik iş sayılı kararına Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2019 tarihli ve 2019/377 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.09.2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17.04.2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği gibi infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12/07/2012 tarihli ve ... tarihli ve 2011/7864-8174, 29/12/2014 tarihli ve 2014/6170-6688 sayılı ilamlarında yer alan "765 sayılı TCK.nun 30/1 maddesi muvakkat cezalar, gün, ay ve sene hesabıyla tatbik olunur. Bir gün 24 saat, bir ay 30 gündür. Sene resmi takvime göre hesap edilir, şeklinde düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK.nun 61/6 maddesi ise, hapis cezasının süresi, gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün 24 saat; bir ay 30 gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adli para cezası için bir Türk Lirasının arta kalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez, şeklinde düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında; müddetlerin hesabında yılın resmi takvim yılı olarak belirlenmesi, Şubat ayının 29 gün olduğu artık yılların da 1 yıl olarak hesap edilmesi gerekmektedir." şeklindeki açıklamalar karşısında hükümlünün müddetnamesi tanzim edilirken yıl hesabında Şubat ayının 29 gün olduğu yılların da 1 yıl olarak dikkate alınması gerekeceği, aksi halde eksik infaza neden olunacağı cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/12/2019 gün ve 94660652-105-10-11578-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2019 tarihli ve 2019/377 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.