Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12242 Esas 2019/1710 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12242
Karar No: 2019/1710

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12242 Esas 2019/1710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kadastro davalısının, kendisine tespit edilen bir taşınmazın Hazine adına kaydının iptali ve Hazine adına tescil edilmesi talebiyle açılan davada verilen hükümün temyiz edilmesi ile ilgilidir. Davacı, taşınmazın Hazine adına tespiti gereken bir yer olduğunu ve davalının zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını öne sürmüştür. Mahkeme, taşınmazın orman niteliğinde olduğu ve zilyetlik yoluyla edinilecek taşınmazlardan olmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş, taşınmazın Hazine adına kaydedilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalı, kararın dayandığı gerekçeleri reddetmiştir. Yargıtay, bu temyiz itirazlarını reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek onamıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 766 sayılı Kanun (1982): Arsa kadastrosu yapılan bir kanun.
- 3402 sayılı Kanun (1987): Orman kadastrosu için düzenlenen bir kanun.
- 5304 sayılı Kanun (2005): 3402 sayılı Kanunu değiştiren bir kanun.
- 6099 sayılı Kanun (2011): Temyize konu olan mahkemenin verildiği tarihten sonra yürürlüğe giren bir kanun.

20. Hukuk Dairesi 2016/12242 E. , 2019/1710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... parsel numaralı, 15420,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili tarafından, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tespiti gereken yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın evveliyatında orman niteliğinde olduğu ve zilyetlik yoluyla edinilecek taşınmazlardan olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ...parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede 1982 yılında 766 sayılı Kanuna göre arazi kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmaz tespit dışı bırakılmıştır. 2012 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu, 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre kadastrosu yapılmayan yerlerin arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/03/2019
gününde oy birliğiyle karar verildi.