Hırsızlık - 6136 sayılı sayılı Kanuna muhalefet - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14160 Esas 2016/6328 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14160
Karar No: 2016/6328
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hırsızlık - 6136 sayılı sayılı Kanuna muhalefet - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14160 Esas 2016/6328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemi incelenmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 kararı uyarınca 6136 sayılı kanunun bazı maddelerinin iptaline ilişkin kararın infazda dikkate alınması gerektiği belirtilerek, mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemi de incelenmiş ve eksik kovuşturma ile karar verildiği, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 kararı uyarınca hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri: 6136 sayılı kanunun bazı bölümleri ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/14160 E. , 2016/6328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
1 - Olay yeri inceleme ekibince müştekiye ait evden parmak ve vücut izlerinin alındığı, 27/02/2013 tarihli uzmanlık raporuna göre, olayla ilgili şahısların olması durumunda vücut izlerinin mukayesesi aldırtılarak gönderilmesi halinde alınan izlerle karşılaştırma yapılabileceğinin bildirildiği, sanıkların vücut ve parmak izlerinin karşılaştırmasının yapıldığına dair herhangi bir ekspertiz raporunun da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların parmak ve vücut izleri alınarak müştekinin evinde elde edilen izlerle karşılaştırılmasının yapılıp düzenlenecek rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, parmak ve vücut izlerinin sanıklara ait olmaması durumunda ise sanık ..."ın üzerine atılı hırsızlık suçunu kabul etmeyerek suça konu silahı arkadaşından Iphone 5 karşılığı satın aldığını bildirmesi karşısında; eyleminin TCK"nın 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2 - Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.