MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2014 tarih ve 2013/231-2014/278 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalı şirketin... Alışveriş Merkezi"nde ticari faaliyette bulunduğunu, 6762 ve 6102 sayılı TTK hükümlerine göre 15 gün içerisinde davalının bu tescil işlemi yapması hususunda ihtar ve tebliğinin yapıldığını, davalı şirketin tescile davet yazısına cevabında belirtilen mağazalarında yalnızca tüketiciye ürün satışının yapıldığını ve şube niteliği taşımadığını belirterek tescil davetini reddettiğini, oysaki davalının tacir olduğunu ve merkezi dışındaki açtığı söz konusu yeri vergi dairesine şube olarak bildirdiğini, davalı şirketin tescil isteminin reddinin 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu"nun 9/2 maddesine ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 11. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek davalının ... Alışveriş Merkezi"ndeki ticari işletmesinin .... Ticaret Sicil Memurluğu"na şube olarak re"sen tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; söz konusu mağazanın şube niteliği taşımadığı için şube olarak tecscil edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının satış mağazasını için işyeri açma ruhsatı aldığı, 24/08/2010 tarihinde şube açtığı ve açmış olduğu şube işyerinden dolayı vergi dairesine mükellefiyetsiz şube tescilinin yapılmış olduğu, satış mağazasının tek başına satış işlemleri yaptığı ve 5174 sayılı TOBBK 9/1-2. maddesi, Ticaret Sicili Yönetmeliği 118. maddesi ve 6102 sayılı TTK"nın 40/3 bendi gereğince .... Ticaret Sicili"ne şube olarak tescilinin yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin ... Alışveriş Merkezi"nde bulunan mağazasının şube olarak İskenderun Ticaret Sicil Memurluğuna tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.