MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık ..."ın kovuşturma aşamasındaki savunmasında ve temyiz dilekçesinde; ... İlçesi"ne gitmediğini, suça konu aracı da hiç kullanmadığını, kimliğini daha önce kaybettiğini ve amcasının oğlu... tarafından kimlik bilgilerinin kullanılmış olabileceğini beyan etmesi, soruşturma sırasında suça konu eşya ile birlikte yakalanan şüphelinin kendi beyanına göre kimliğinin tespit edildiği ve parmak izlerinin alındığı, 28.11.2013 tarihli Emniyet Müdürlüğünün raporuna göre, alınan bu parmak izlerinin Afis Sisteminde karşılığının bulunmadığı, ... adına başka bir parmak izi bulunduğu, ancak bu parmak izinin aynı zamanda başka biri adına da kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; belirtilen iddianın araştırılması, suçtan sonra yakalanan kişinin parmak izi ile ..."dan bizzat alınacak parmak izlerinin bire bir karşılaştırılması ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.