Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13011 Esas 2017/5876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; 06.03.2015 günü müvekkili şirket kurucu müdürü... idaresindeki... plaka sayılı araç ile yolun sağında park halinde iken davalı ... tarafından sevk ve idare edilen...plakalı aracın, gidiş şeridinde giderken sağ taraftaki park halindeki aracın sağ tarafından vurup aracın hasar aldığını ve... plakalı araca çarpmanın etkisiyle arkasında bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile mahrum kılınan kâr kaybı karşılığı olarak 5.400,00 TL" nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ; dava konusu kazaya karışlığı ifade edilen...plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 13.12.2014-2015 vadeli 452255414 numaralı Karayolu Zorunlu Malı Mesuliyet ... Poliçesi ile sigortalandığını, davacının maddi zararının müvekkili tarafından davacının sigortacısı ... ... A.Ş" ye 29.07.2015 tarihinde 8.058,00 TL hasar bedeli ödendiğini, dava dilekçesinde belirtildiği gibi kazanç kaybı/ikame araç bedelinin zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi kapsamına girmediğini belirterek; haksız ve mesnetsiz olarak açılan... plaka aracın değer kaybına ilişkin davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; sahibi bulunduğu...plakalı aracı ile davacı şirkete ait aracın çarpışması neticesinde hasarlı kaza meydana geldiğini, hasarın sigortası tarafından ödenmesine rağmen bu davanın açıldığını, söz konusu araç her ne kadar yolun sağında park etmişse de aracın yönünün ters tarafta olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; sürücüsü olduğu...plakalı aracın kaskolu olduğundan talep edilen tazminat bedelinin trafik sigortası ve kasko sigortasından talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın davalı ... A.Ş yönü ile reddine, diğer davalılar yönü ile kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 258,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.