MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 106/2a madde ve fıkraları gereğince hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2008 tarihli iddianamesiyle, olay tarihinde, sanıkla, , ve isimli şahıslar arasında alacak verecek meselesi yüzünden çıkan tartışmanın ardından sinirli olan sanığın evine giderek ağabeyine ait olan av tüfeğini alarak tekrar konuşmak amacıyla şahısların yanına gitmek için yola çıktığı, cadde üzerinde beklediği esnada yine söz konusu şahısları gördüğü ve sinirlendiğinin, o sinirle tüfekle havaya bir kaç el ateş ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 106/2a maddesinde öngörülen “silahla tehdit” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDE RİLMESİNE), 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.