MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, davalıdan satın alınan bir kısım malların davalıya iade edilmesine rağmen mal bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 31.03.2009 tarihine kadar devam ettiğini, cari hesaba göre davacının 2009 yılı sonu itibariyle 5.186,17 TL borcunun bulunduğunu, tarafların bu hususta mutabık olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan satın aldığı bir kısım ürünleri davalıya kendisine satılan birim fiyatı üzerinden faturalı ve irsaliyeli olarak iade ettiği, teslim hususunun davalı çalışanının sevk irsaliyesini teslim alan olarak imzalaması ve davalının cevabi ihtarnamedeki beyanları kapsamında sabit olduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin 15.566,73 TL asıl alacak, 464,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.030,96 TL üzerinden asıl alacağa yıllık %17,75 oranını aşmamak suretiyle değişen ve değişecek oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile devamına, hükmolunan tutarın %40"ı olan 6.412,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.